(1) Searching for "2019032011071193024" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Architekturentwurf - DE-Darmstadt
Architekturentwurf
Dokument Nr...: 130110-2019 (ID: 2019032011071193024)
Veröffentlicht: 20.03.2019
*
  DE-Darmstadt: Architekturentwurf
   2019/S 56/2019 130110
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Legal Basis:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Wissenschaftsstadt Darmstadt, vertreten durch den Magistrat
   Luisenplatz 5 A
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Eigenbetrieb Immobilienmanagement Darmstadt, FB 12 
   Projektsteuerung und Bauunterhaltung
   Telefon: +49 6151132676
   E-Mail: [1]katja.roedel@darmstadt.de
   Fax: +49 6151134569
   NUTS-Code: DE711
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]http://www.darmstadt.de
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=7583-1
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [4]www.a-dk.de/cgs
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Nichtoffener Realisierungswettbewerb Christoph-Graupner-Schule 
   Sanierung des Bestandsgebäudes und Erweiterungsneubau mit
   anschließendem VgV-Verfahren
   Referenznummer der Bekanntmachung: 1904
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71220000
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die Christoph-Graupner-Schule in Darmstadt ist eine Schule mit
   Förderschwerpunkt geistige Entwicklung mit einer Abteilung
   körperlich-motorische Entwicklung. Auftrag der Schule ist es, bei
   Kindern und Jugendlichen mit geistiger Behinderung die kulturelle und
   gesellschaftliche Teilhabe zu ermöglichen. Die Schule leidet derzeit
   unter einem deutlichen Platzmangel, da die heutige Schülerzahl die
   ursprüngliche Kapazität erheblich übersteigt. Zudem besteht ein hoher
   Sanierungsbedarf. Vor diesem Hintergrund werden im vorliegenden
   Wettbewerb Vorschläge für eine Restrukturierung des Bestands verbunden
   mit einem Neubauteil gesucht.
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   Eignungskriterien, Bewerbungsunterlagen und formale Anforderungen:
    Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,
    Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher
   Unterschrift der Teilnahmeberechtigten,
    Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen
   worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. §
   42 VGV i. V. m. § 123, 124 GWB in Frage stellen,
    Erklärung, ob Teile des Auftrages unter Umständen als Unterauftrag
   vergeben werden sollen (§ 46 (10) VgV),
    Versicherung, dass kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich
   einzeln oder in anderer Bewerbergemeinschaft am Verfahren beteiligt.
   Nachweis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Der Nachweis des Bewerbers über eine Berufshaftpflichtversicherung mit
   einer Mindestdeckungssumme von 1,5 Mio. EUR für Personen- und 1,0 Mio.
   EUR für Sach- und Vermögensschäden ist vor der Vergabe zu erbringen.
   Nachweis Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber
   Projektreferenzen einreichen. Die Referenzen dürfen nachweislich nicht
   länger als 5 Jahre zurückliegen, d.h.: Leistungserbringung von
   Leistungen der Leistungsphase 8 zwischen März 2014 und März 2019.
   Wertungskriterium 1: Erfahrung in der Planung und Realisierung eines
   Neubaus (Lph 2-8) mit vergleichbaren Anforderungen an Komplexität mit
   vergleichbarer Größenordnung  mindestens 500 qm NUF.
   Bewertung Vergleichbarkeit, Wichtung 20 %
   = 1 000 qm NUF: 5 Punkte
   = 750 qm NUF: 3 Punkte
   = 500 qm NUF: 1 Punkte
   < 500 qm NUF: 0 Punkte
   Wichtungsfaktor 4
   Erhöhte Anforderungen an Barrierefreiheit (Anteil auf Rollstuhl
   angewiesener Nutzer > 10 %) 5 Punkte, Wichtungsfaktor 4
   Bewertung Gestalterische Qualität, Wichtung 30 %
   Kriterien: Städtebauliche Einfügung, Fassadengestaltung,
   Innenraumgestaltung (Wertung jeweils Wichtungsfaktor 4)
   Beurteilung:
    überzeugt in fast allen Teilen der Referenz: 5 Punkte,
    überzeugt größtenteils, in überwiegenden Teilen der Referenz: 4
   Punkte,
    überzeugt teilweise, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte,
    überzeugt teilweise, in einigen Teilen der Referenz: 2 Punkte,
    überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt,
    nicht lesbar oder aus sonstigen Gründen nicht wertbar: 0 Punkte.
   Wertungskriterium 2: Erfahrung in Planung und Realisierung einer
   Bestandssanierung (3-8) mit vergleichbaren Anforderungen an Komplexität
   mit vergleichbarer Größenordnung  mindestens 500 qm NUF.
   Bewertung Vergleichbarkeit, Wichtung 20 %
   = 1500 qm NUF:5 Punkte
   = 1000 qm NUF:3 Punkte
   = 750 qm NUF: 1 Punkte
   < 500 qm NUF: 0 Punkte
   Wichtungsfaktor 4
   Erhöhte Anforderungen an Barrierefreiheit (Anteil auf Rollstuhl
   angewiesener Nutzer > 10 %) 5 Punkte, Wichtungsfaktor 4
   Bewertung Gestalterische Qualität, Wichtung 30 %
   Kriterien: Fassadengestaltung, Innenraumgestaltung (Wertung jeweils
   Wichtungsfaktur 6)
   Beurteilung:
    überzeugt in fast allen Teilen der Referenz: 5 Punkte,
    überzeugt größtenteils, in überwiegenden Teilen der Referenz: 4
   Punkte,
    überzeugt teilweise, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte,
    überzeugt teilweise, in einigen Teilen der Referenz: 2 Punkte,
    überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt,
    nicht lesbar oder aus sonstigen Gründen nicht wertbar: 0 Punkte
   Die Anzahl der Projektreferenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung
   mehrerer Referenzen zu Wertungskriterium 1 und/oder 2 wird der
   Mittelwert aus den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet. Das
   Auswahlgremium setzt sich aus Vertretern des Auslobers sowie vom
   Auslober unabhängigen Beratern zusammen.
   Bei gleicher Eignung von Bewerbern entscheidet das Los.
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben:
   Architekten, weiteres siehe unter VI.3) Zusätzliche Angaben.
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Nichtoffen
   Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
    Funktionale Qualität,
    Städtebauliche und architektonische Qualität,
    Technische Funktionalität (z. B. Konstruktion und Brandschutz),
    Barrierefreiheit,
    Ökonomische Qualität,
    Ökologische Qualität.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 16/04/2019
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   (1. Preis: 27 000 EUR; 2. Preis: 17 000 EUR, 10 000 EUR, Anerkennungen
   insgesamt 14 000 EUR). Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch
   einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. (§ 7
   (2) RPW).
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Uwe Bellm, Architekt, Heidelberg
   Birgit König-Ehmke, Architektin, Wisssenschaftsstadt Darmstadt
   Peter Sichau, Architekt, Fulda
   Prof. Kerstin Schultz, Architektin, Reichelsheim
   Kornelia Zingler, Architektin, Wisssenschaftsstadt Darmstadt (Stv)
   Susanne Spallek, Architektin, Wisssenschaftsstadt Darmstadt (Stv)
   Angela Fritsch, Architektin, Darmstadt (Stv)
   Rafael Reißer, Bürgermeister, Wisssenschaftsstadt Darmstadt
   Vanessa Dyroff, Staatliches Schulamt Darmstadt-Dieburg
   Stefanie Wenzel, Schulleiterin Christoph-Graupner-Schule
   Wiltrud Lamm, Wisssenschaftsstadt Darmstadt (Stv)
   Heidi Bierwirth, Konrektorin Christoph-Graupner-Schule (Stv)
   N.N., Staatliches Schulamt Darmstadt-Dieburg (Stv)
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Teilnahmeberechtigt natürliche und juristische Personen, welche die in
   der Auslobung geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen
   Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die
   fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres
   Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die
   Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist die Berufsbezeichnung im
   jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die
   fachlichen Anforderungen für den jeweiligen Berufsstand, wer über ein
   Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt,
   dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des
   Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von
   Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S. 22) entspricht. Bei
   juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn
   zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die
   der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, u. wenn der
   bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person u. der Verfasser der
   Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an
   natürliche Personen gestellt werden.
   Arbeitsgemenschaften natürlicher u. juristischer Personen sind
   teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft die
   fachlichen Anforderungen und die Arbeitsgemeinschaft insgesamt die
   sonst. Zulassungsvoraussetzungen erfüllt. Als Teilnahmehindernisse
   gelten die unter RPW § 4.2 beschriebenen.
   Verhandlungsgespräche:
   Der Auftraggeber behält sich gemäß § 17 Absatz 11 VgV vor, den Zuschlag
   nach Maßgabe der Zuschlagskriterien auf Grundlage der verbindlichen
   Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.
   Anderenfalls werden die beteiligten Bieter zu Verhandlungen und
   anschließender Einreichung überarbeiteter Angebote aufgefordert. Nach
   Prüfung der Angebote erfolgt der Zuschlag. Die Zuschlagskriterien und
   deren Gewichtung werden in der Anlage Zuschlagskriterien genannt.
   Der Auslober wird unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung
   mindestens einen der Preisträger mit weiteren Leistungen beauftragen.
   Dies sind die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen
   weiteren Planungsleistungen der Leistungsphasen 1 bis 9 jeweils nach §§
   33 ff. HOAI 2013, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer
   Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung soll
   stufenweise erfolgen. Die in den einzelnen Leistungsstufen zu
   erbringenden Grundleistungen der Leistungsphasen nach § 34 i.V.m.
   Anlage 10 gliedern sich wie folgt: Stufe 1 umfasst die Lph 1 und 2,
   Stufe 2 die Lph 3 und 4, Stufe 3 die Lph 5 bis 7, Stufe 4 die Lph 8 und
   Stufe 5 die Lph 9.
   Voraussichtlicher, indikativer Zeitplan:
   29.4.2019 Beginn der Bearbeitungsphase
   6.5.2019 Rückfragekolloquium
   11.6.2019 Abgbe der Arbeiten
   25.6.2019 Preisgerichtssitzung
   Der Auslober behält sich Änderungen der Auslobung und deren Anlagen
   vor, die sich im Wettbewerbsverfahren ergeben, insbesondere in Folge
   der Beantwortung von Fragen im Rückfragekolloquium.
   Der Nachweis des Bewerbers über eine Berufshaftpflichtversicherung bei
   einem, in einem Mitgliedsstaat der EU oder eines Vertragsstaates des
   Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen
   Versicherungsunternehmen oder Kreditversicherer ist vor der Vergabe zu
   erbringen. Als Nachweis ist vor der Vergabe eine aktuelle
   Versicherungspolice der Berufshaftpflichtversicherung oder eine
   schriftliche Erklärung der Versicherung ohne Vorbehalte und nicht älter
   als 2 Monate, den geforderten Versicherungsschutz im Auftragsfall zur
   Verfügung zu stellen, vorzulegen.
   Bei einer Arbeitsgemeinschaft (ARGE) muss der Versicherungsschutz auf
   die ARGE ausgestellt sein.
   Das jährliche Mittel der vom Bewerber oder Bieter in festangestellten
   und mit vergleichbaren Leistungen betrauten Fach- und Führungskräfte
   der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre muss im Fachbereich
   Architektur mind. 2 Beschäftigte betragen.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
   Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu
   wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften
   ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach
   Eingang vor der Vergabekammer beantragen.
   Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4
   GWB)
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   15/03/2019
   [BUTTON] ×
Direktlinks
   HTML ____________________
   PDF ____________________
   PDFS ____________________
   XML ____________________
   [BUTTON] Schließen
References
   1. mailto:katja.roedel@darmstadt.de?subject=TED
   2. http://www.darmstadt.de/
   3. https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=7583-1
   4. http://www.a-dk.de/cgs
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de